虽然李昌钰为“虎照门”又提供了一个兴奋点，但很多人对这一纠纷业已呈现间歇性疲态，更有人质疑媒体放大了华南虎照的新闻价值，是不当炒作。

　　确实，如果仅仅是华南虎，恐怕这样的一个新闻没法成为焦点，更不可能成为一个公共事件。在我们的身边，有太多更值得关注的事件。不过当虎照成为一桩悬案，特别是虎照真伪有可能涉及到公共利益的时候，事情就不一样了。华南虎事件发展到今天，这件事的新闻价值已经远远超过了“有无华南虎”了，而是对真相的追问。有没有华南虎固然重要，但一些政府部门是否捏造事实欺瞒公众，这件事更重要。在我们无力穷尽一些敏感事件真相的时候，难道对一起无关痛痒的“中性”事件，我们也无法逼近真相吗？公众的这一待解心结，折射和放纵了获得真相的焦虑，使得这件事越发成为关注的对象。越关注，越焦虑；越模糊，越追问。关注的人越多、累积的兴趣越大、事实的真相越引人注目，新闻价值就越大。

　　确实，在我们的生活中，还有很多值得媒体去关注和追问的不公平不合理的事情。但有许多事情是媒体无法去追问的，这既有技术上的原因，也有制度上的原因。对虎照的关注，既无政治不正确之忧，又有浇公众心中块垒之功用，这才是媒体不屈不挠的原因。在黄静案、枪击教授案甚至交强险到底是不是亏损等事情公众一头雾水求解不得的时候，率性而为、群策群力地追问“虎照门”真相，不就是一个最好的寄托吗？如果连这样的一个真相都得不到还原，那么，我们还能够对哪件事有信心呢？我们还有什么动力、兴趣和能力去关注“家事国事天下事”呢？所以说，虎照真假事小，能否还原真相事大。

　　确实，现在一些媒体的报道失之偏颇、甚至有恶炒之嫌。对追星女杨丽娟是这样，对田亮的婚礼报道也是这样。在一个接一个的恶俗炒作中，媒体的声誉随之降低，人们对媒体的审丑疲劳也日益加剧。对“虎照门”媒体“过度”报道的批评，就是一种迁怒和发泄。但我不认为媒体炒作“虎照门”有什么不妥，媒体和公众群策群力追寻一件事情的真相，这样的情况不是太多而是太少了。通过对“虎照门”真相的探索，至少能够让我们感觉到，我们原来还有追寻真相的勇气和动力，我们还有了解真相的渴望。

　　或许“虎照门”真相揭晓之日，就是全民追寻真相热情消退之时。而这，正是最值得玩味的地方。(作者系南京政治学院新闻传播系副教授)