打印本文 
关闭窗口
读了徐苹写的《谁该把谁摔下二楼？》这篇文章，我感觉到一种恐怖。徐苹显然是一个爱狗的人，我非常尊敬对动物具有爱心的人，但徐苹的这篇文章实在是一篇很可怕的文章。
看看这题目：谁该把谁摔下二楼？我觉得谁都不该把谁摔下二楼！保安因为狗要咬他的手，一甩手把狗摔出，结果从二楼掉下去了，我们应该骂这个保安太爱自己的生命而忽略了狗也是有生命的，我们应该批判保安的自私，爱自己甚过爱狗；但是对那些动不动就想把“谁”摔下二楼的人，我觉得更可怕。仅仅因为自己爱狗，有人伤害了狗，就要把别人摔下二楼，这样的人，我应该像徐苹那样说“我羞愤于和这样的人同属一个民族”！但是我不这样说，因为我觉得我没有将一个人驱逐出一个民族的权利！因为我不是希特勒！
作为一个记者，必须以事实进行写作，而不是以煸情的语气来误导读者的情绪。根据目击者说，这个保安将狗甩出后，可能是感到自己过分了，就跑下楼把狗抱到门房外的树下，还拿了米汤给那条狗喝。可是这样的事实，徐苹不愿意，也没有时间去了解，她赶着“要在女儿没有放学前，把这个稿子写好”，“希望在她看到晚报报道的保安从二楼摔下小狗的消息之前，先看到更多的愤怒谴责”。“愤怒”、“谴责”就是徐苹的写作目的，至于真相，至于保安如果被狗咬到了会怎样，那是不重要的。我终于明白了“养了狗，他才知道自己的情感有多深”这句话里所包含的情感有多深！真是“人道”不如“狗道”。
我想按照徐苹的逻辑，中国应该把所有的牛排馆关掉，因为首先是牛而不是狗是中国人最忠实的朋友。在以农耕为主导经济形式的历史进程中，中国人对牛一直怀有亲近与尊敬，但西方人在中国的土地上却牛排馆连锁店一个一个地开。我不知道徐苹的这篇文章是不是坐在牛排馆里写的。像徐苹这样热爱西方思想的人，这是很有可能的。但是，我不反对人们到牛排馆，因为人的食物结构是上帝允许的。
我相信“如果养过狗，亲近过狗，狗狗一定会激发出他对动物的全新认识”，可是在我们老家，当冬天到来的时候，我们就会杀一条狗来“补冬”，我每每心里很难受，但我当时也没有受到现代西方爱狗思想的熏陶，所以也还是吃了。现在回头想想，我并不觉得我罪大恶极，我也并不觉得我是“把人道推向低于人的动物”，我也不相信所有吃狗肉的都不是人，都该被驱逐出中华民族。而且，我更不相信“全球只有落后的国家和地区的人们，还在垂涎狗肉”这样信口雌黄的话，我也绝不相信我是“落后国家和地区”的人们一员。
其实我对徐苹对狗的爱这样狂热是能够理解的，因为她的狗是那么好，她一归家，那狗就会 “激动得浑身颤抖”。我家的狗却从来都没有对我这样，有一次它怀孕了，可能情绪不好，还差点咬到我。也许是因为我家的狗是劣种吧。但我害怕用自己偏执的情感要求别人的人，因为我在其中看到了专制的影子，看到了暴权的意识。
我也相信人类的文明将不断地进步，但我不如徐苹乐观，我想不管人类的文明进步到何等高的地步，人类是不可能都不吃动物的。当然我非常尊敬那些坚持不吃动物的人。可是我讨厌那些自己不喜欢老婆，也要别人不能喜欢老婆的人。
我吃苹果的时候，苹果“吱”地叫了一声，我不知道我该不该吃苹果。我怎么都搞不明白植物为什么就不能算是有生命的东西。