政府权威部门宣布中立，却使“打虎派”感到沮丧，于是便有人指责有关部门自毁公信力。但我却觉得这是一个皆大欢喜的结局，各方都得到了一个想要的结果。

　　到了这时候，虎照的真伪其实已不重要，重要的是全国人民都在关注此事。即使虎照是作假，谁又能说镇坪就一定没有华南虎？至于争议背后的制度性思考，比如政府部门是否缺乏权力监督和纠错机制，至多不过是一次成功的炒作罢了，负责官员绝对丢不了乌纱帽。反对者呢？也完全可以继续穷追猛打。反正无论结果如何，都正如主流媒体所说：社会对华南虎的关注是一种文明的表现。

　　是的，我们已经吃饱了饭，开始关心动物的生存了。这岂不是进步？围绕着虎照的真伪，质疑者想要弄清真相。在过去的四十多天里，无数网民主动参与和积极追问，质疑政府部门的信息，虽然真相还付之阙如，但对真相的追求欲却得到了极大满足。公众的行为少有地得到媒体一致表扬，称这是在行使公众的表达权和知情权，是积极参与公共事务的讨论甚至决策过程，而“以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。”

　　这话一点没错。我甚至认为，如能就此鼓励公众参与公共事务的热情，重振政府公信力，这未尝不是一件华南虎照做的好事。但要说这次虎照事件是公众在参与决策过程，我觉得有点言过其实。因为判断虎照的真假并不难，这个真相的结果也并不可怕，当地政府部门或许还希望话题能继续下去。毕竟这不是在追问矿难黑窖，也不是在质疑非典假药，更不是在讨论贫富分化，其真相也不会事关民族的生存和希望。

　　我个人并不关心华南虎照的真伪，真的当然很好，假的我们依然照样生活，我关心的是这样的讨论会不会产生真正有意义的结果。比如公众对真相的追问，能否从此成为一种不受压制的权利。让公众了解政府决策的真相，是建立和谐社会的必要前提。如果真相总是不能透明，社会就会缺乏互信，社会矛盾也会越来越凸现。

　　我们的社会还有许多更为紧迫的问题，如果我们只是关注华南虎照事件的真相，而对其他更重要的真相闭口不谈，那么这次公众表现出来的对真相的群体激情，就不过是一次华南虎所引发的嘉年华狂欢罢了。(作者系南京大学教授)