“华南虎事件”演变至今，可谓跌宕起伏。而当事件真相逐渐浮出水面，我们或许不会有太多庆幸。舆论的质疑，“打虎派”的步步紧逼，如果仅止于揭示虎照堂皇登场的戏剧化成分，那么我们人人都不过是完成了一次新闻消费的拉力赛。

　　但是，“打虎”的过程，并非娱乐，而是信息时代的“打假”，更是社会文明的自我纠偏。“华南虎事件”并非始于照片的出现，而是随后而展开的一系列新闻发布会、科考、自然保护区的申请等等。事实上，组织专家组进行科考以及其他一些配套活动，都需要耗费大量公共财政资金，这些资金来源于纳税人。现代社会，公共财政的支出应该进行必要性的论证，并且要公开透明，接受公众监督。在虎照真伪尚无权威认定的情况下，公众有权质疑花费资金进行科考及相关工作的合法性。媒体不懈追问“华南虎事件”的原因之一，正是希望由此能够建立一种符合现代社会的民主、科学及透明的公共财政制度，而非像以前或在其他领域那样，公共财政不规范、缺乏监督、自由裁量式的使用。

　　有了科考报告，申请自然保护区是水到渠成的事情。如果一切按华南虎照片“真实”的前提推衍，这事就算有了“最终”结果。毕竟，争取自然保护区就是争取资源，这个利益问题，即使不是提前预见，总会在老虎照出现之后而被反复考量。当然，有了环保区，能否亲见老虎倒是次要的，只要它的存在被种种信息所证实。最初，公众的信任，正是源于这个看似有条不紊的信息处理机制一步步向前。而“华南虎事件”到如今，人们发现这种信息常识遭到人为的颠覆。

　　在信息时代，虚假的信息是很容易证伪的。“华南虎”质疑之声出现时，当地政府部门起初用“鸵鸟政策”回避了一些问题，以期延续事件传播的“真实”状态，甚至有官员不无委屈的表示，“网民为什么如此不相信政府的新闻发布呢？”公众舆论与当地政府部门的这种情绪、心态乃至行为的错位，反映出目前一些部门面对新时代条件，处理问题、危机公关等能力的不足。

　　在以前，面对意见相异的声音，相关部门可能会习惯性的采取管制等方式消弭矛盾，这种方式曾经的奏效，在一定程度上也因为信息的不对称。但在信息时代，面对公众舆论，政府部门则需要更为积极、开放的姿态，真相不会因任何“闭口不言”而渐趋消逝，疑问也只有在信息的公开透明中才能得以澄清。因此，“华南虎事件”的背后，还存在着政府部门转型以适应时代需求的大命题，如何处理该事件(不应是消极沉默)，对于当地政府部门而言，是一种考验，更是一次机会。

　　因此，我们不断追问“华南虎事件”，擦拭蒙在真相之上的灰尘，就是要以此为鉴，去肃清我们社会中一些并非完善的信息机制、治理模式。此事件之所以能从学术视野走入全民视野，正在于其被诸多社会问题所投射，诸如媒体公关、财政监督乃至科研的独立，等等。只有在不断的追问中，我们才能相信，“华南虎事件”给予了我们足够启示，让我们的社会有更充分的自我纠偏机制。